Российская альтернатива альтернативной энергетике.

"Топливно-энергетический комплекс всегда был и остается сердцевиной экономики страны... Но, как бы велики ни были у нас запасы природных ресурсов, нам необходимо снижать долю нефти как топлива, увеличить масштабы использования возобновляемых источников энергии. И конечно, жизнь требует продолжать поиск принципиально новых источников энергии..."

Догадайтесь, чьи это слова. Путина? Медведева?

Нет, дорогие товарищи, это Леонид Ильич Брежнев. Речь на открытии XXVI съезда КПСС в феврале 1981 года.

Сегодня уже никто и не помнит, чему был посвящен этот "исторический и судьбоносный" партийный форум, а между тем его решения действительно оказались судьбоносными уже без всяких кавычек. Съезд был посвящен развитию энергетики. Запад тогда сотрясали топливные кризисы, цены на нефть стремительно росли, и руководство СССР приняло решение об увеличении поставок нефти и газа в Западную Европу и о строительстве новых магистральных трубопроводов — той самой "трубы", с которой мы никак не слезем вот уже три десятка лет. Одновременно советские руководители, желавшие доказать превосходство социалистической науки, обозначили и то светлое будущее, к которому должна стремиться вся мировая экономика: в 11-й пятилетке советская экономика должна была постепенно переходить на возобновляемые источники энергии.

Самые большие надежды возлагались на энергию Солнца. Так, в Физико-техническом институте им. А. Ф. Иоффе был разработан проект гигантской сети гелиостанций на солнечных батареях в Туркмении и Казахстане. Академик Жорес Алферов в те годы писал: "Для выработки всей потребляемой сегодня в стране электроэнергии даже с помощью серийных промышленных полупроводниковых преобразователей с КПД в 10 процентов понадобится занять под гелиостанции менее 10 тысяч квадратных километров... Вполне реально уже в ближайшее время создать фотоэлементы с КПД в 35-40 процентов, что позволит в сотни и тысячи раз сократить занимаемую площадь, предварительно концентрируя солнечные потоки".

В институте "Атомтеплоэлектропроект" выдвинули альтернативный проект создания сети тепловых гелиостанций с традиционной паротурбинной схемой (проще говоря, солнце нагревает котел с водой, а пар из котла вращает лопасти электрогенератора). Вскоре в Крыму было начато строительство первой в мире солнечной электростанции СЭС-5, которая напоминала декорацию из фантастического фильма: огромное поле с 1600 гелиостатами, каждый из которых нес зеркала площадью 25 квадратных метров; в центре поля — стометровая башня, на вершине — огромный паровой котел. Правда, солнечная электроэнергия с учетом всех затрат на строительство оказалась такой дорогой, что власти не рискнули продолжить эксперименты.

Еще более масштабные проекты был разработаны для использования энергии ветра, благо ветра у нас дуют по всему Северу, от Кольского полуострова до оконечности Чукотки. Как вспоминал академик Всеволод Авдуевский, в НПО "Циклон" был разработан проект создания на Кольском полуострове гигантского кольца из 238 ветровых электростанций — от Мурманска по всему побережью Баренцева моря. Согласно расчетам, такое кольцо давало бы самый дешевый в мире ток стоимостью менее копейки за киловатт-час, но проект, увы, так и остался на бумаге.

Зато в той же Мурманской области прекрасно сохранился и работает другой памятник советской альтернативной энергетике — Кислогубская приливная электростанция (ПЭС), построенная еще в 1968 году по проекту инженера Льва Бернштейна из "Гидропроекта". В начале 1980-х она стала образцом для строительства целой сети приливных электростанций, в частности одна ПЭС была заложена в Мезенском заливе на Белом море, другая — в Тугурском заливе Охотского моря.

Наконец, советская энергетическая альтернатива включала и проекты геотермальных электростанций. Первые такие станции — Паужетская и Паратунская —построены на богатой гейзерами Камчатке. Следом были разработаны и проекты ГеоТЭС на Ставрополье, в Дагестане и Закарпатье. Причем факт отсутствия гейзеров ничуть не смущал ученых. "Каждые 100 метров в глубь земли температура повышается на три градуса,— объяснял геофизик Борис Маврицкий.— Можно пробурить глубокую скважину, накачать в этот "горячий котел" воду, рядом пробить вторую скважину, соединить их и получится гейзер, не хуже камчатского".

Сейчас все как будто поменялось местами, и уже европейцы, не считая средств, взялись за воплощение советской мечты — Евросоюз уже объявил, что к 2050 году половина энергетики будет переведена на возобновляемые источники энергии. А это уже прямой вызов России. И как отвечать на этот вызов? Стоит ли поднимать старые разработки или же надо развивать атомную энергетику? Или искать что-то новое?

К примеру, знаменитый академик Александр Шейндлин, участвовавший еще в реализации планов ГОЭЛРО, считает, что всем возобновляемым источникам присущ один крупный недостаток — их энергия поступает непостоянно. Гелиостанции не могут работать по ночам, а ветряки бесполезны при тихой погоде. Поэтому все "экологически чистые" электростанции должны иметь либо аккумуляторы, либо установки-дублеры на традиционном топливе, что приводит к увеличению стоимости энергии. "Для России использование возобновляемых источников может оказаться выгодным лишь там, где используется дорогое привозное топливо,— утверждает Александр Евгеньевич.— А вот в масштабах страны должны развиваться все виды производства энергии — угольная энергетика, АЭС и ГЭС. И это развитие должно идти в сочетании с использованием передовых технологий, обеспечивающих защиту окружающей среды. Вот в той же Германии есть городок Саарбрюккен, в центре которого немцы построили угольную электростанцию с системой очистки дыма. И это не город, а цветущий сад".

Автор: Владимир Тихомиров (Журнал "Огонёк" № 13 (5091) от 10.08.2009).